检定语言模式

　　检定语言模式是理查德·班德勒和约翰·葛林德在研究了完形疗法大师弗里兹·佩尔斯和家庭治疗大师弗吉尼亚·萨特尔在医治中运用的语言技巧。他们发明这两位巨匠有一套极为有效的提问技巧，从受导者口中获得大量有用的讯息，同时又有一套回应技巧，使得受导者重组他的内心世界，因而在思维、心态及行为上有所转变，检定语言模式便是由此发展而来。
* {2 Z+ X0 M1 @& I2 ]( q+ Z- _  
  　　我们说过的话，都始终是内心深层的一些意念（深层结构），经由扭曲、归纳各删减3个程序的一直运用而终极构成的。
  　　1.扭曲
! k) c' ?: K6 E5 Q  　　包括以下语式：
  　　①猜臆式
; h9 M) R" M3 ~3 f  　　②因果式
  　　③相等式
( `9 E" C% e4 R0 a  　　④假设式
& i7 b  G* Z% `' E" H" U  　　⑤虚泛词式(包含“单一价值词”“虚伪词”)
6 ^, H( C: t4 i$ V: ]8 Z  　　2.归纳
' m; k  t0 T0 h( ^, u+ \/ g  　　包括以下语式：
9 X) H2 W, J( L. X+ u  　　①以偏概全式
  　　②才能限度式(包括“可能性”、“须要性”)
  　　③价值断定式
  e& p; |8 p. j! Y  　　3.删减
0 V) b( `$ U1 x2 j8 Z  　　包括以下语式：
8 o( m5 y, `8 p4 b, b, b  　　①名词不明确式(包括：主词、受词、身份词、定义、形容词的不明确。)
8 [% `3 o# S! K  　　②动词不明确式(包括“副词不明确”)
  　　③简单删减式
: p' ]6 _0 m5 N! E  　　④比拟删减式
. F: O- s" \* ~: u% \+ p  r  　　检定语言模式就是侦查出说话者所说的话中的某些模式的出现，运用讯问问题的技能把上述的3个程序还原，从而把导致因扰的深层结构资料浮现出来。
  　　理查德·班德勒说过：“NLP的所有东西都是从检定语言模式中发生的,神经语言学。不好好地控制检定语言模式，一个研讨NLP的人将不能清楚如何有效地做到’模拟’–NLP的精华。”
  　　在做辅导时，扭曲类模式常在感情关联问题的案例中呈现；归纳类模式则往往在能力问题的案例中出现；而删减类模式会在看法的纷争上涌现。
6 e; N5 I- k7 `) N! {. y3 N  　　应用“检定语言模式”的留神事项
* f( b8 e3 P# K/ p- f1 P8 f4 _: S  　　1.先建立协调氛围以及双方批准的用意和目的。
  　　2.先处理扭曲类,第一型的教练智慧，然后是演绎类，最后才处理删减类的语式。由于每一句话都有不少删减类，若从这类着手，将会消耗大批时间。扭曲类通常都有很大的影响力，亦波及到懂得层次之中的较高档次。由扭曲类开台，咱们会较易跟较快了讲解话者的深层构造。
  　　3.一句简略的话中便可能包括有数个语式，未必须要全体处理。应当先决议想要的是什么后果，而后取舍最合适的一个语式着手。做抉择时应斟酌对方的环境因素。
  　　4.检定语言模式中的每一个语式自身都没有好坏对错之分，而完整决定于运用的时与地和所得的效果。
  　　5.为了防止得到过多的资料，因此使过程沦为涣散，失去焦点，或挥霍时光,九型人格在HR工作中的应用，每次启齿时先问问本人：“我是否真的需要这点材料？我的目标是什么？”
" b0 s, E: Q& r# F& E& @1 E  　　6.不应把语式看做是对方的毛病。
0 z1 L. k! @; K3 N  r  　　7.尽量挑选悠扬、文雅各轻松的方法，不应把交谈变成审讯。
* m( Q) w) }4 Z7 N/ s3 v. ~" ~  　　8.良多话里的语言文字会显示出不仅一个语式的可能性，毋庸计较这一点，可能辅助对方处理困扰才是最主要的。把效果作为考虑的根据。
  　　扭曲类语式
  　　1.猜臆式：说话者认为知道另一个人的内心见解或感触，实在这只是主观的猜臆 。猜臆式很轻易识别，因为说话的内容显著地只有另一个人才干决定。化解：询问对方所凭借的资料。
  　　例子：“他不爱好你送的礼物。” 化解：“你是怎么晓得的？”
# H) _6 b) j- ~) X- w( w  　　2.因果式：说话者认为两事间有因果关系。在辅导中，有两类受导者常出现因果式：①感到自已无力处理自已的事务，受别人各环境因素所节制。②认为他的话使他把持别人的人生。
  　　例子：“这种气象使我无心工作。” 化解：“两件事怎么会有关系呢？”
  　　“然而”，“只是”往往也产生因果式的效果。
  　　例子：“我很想帮你，但是我太累了。” 化解：“你的疲惫怎样使你不能赞助我呢？”
  m1 r+ C* B5 x1 U$ |  　　3.相等式：句子中有两个意思，说话者认为它们是相等的，往往其中一个是可见的行为，一个是不可见的感到或意思。（从理解层次的角度来看，前者是环境、行为，而者是能力或信念，价值，而硬要把它们它为相等。）相等式往往有以下这些词出现：就是、等如、等于、是……就，或者不脆不必衔接词。
  　　4.假设式：句子意思的成破树立在一个不说了的假设基本上。假设的话流露出说话者的一些信心。化解的方式是找出那些没有说出的假设,演讲中影响大众要素。
  　　例子：“为什么你不好好照顾我？” 化解：“什么使你认为我不是在好好照顾你？”“什么使你以为你需要我的照料？”
, i# \6 z1 K. a6 F! l# t  　　“全城最平，请快申请” 化解“最平是你所寻求的。”
4 _& W; L3 e7 y' a2 o5 C: S, }  　　5.虚泛词式：谈话者中有一个名词，但这个名词不是指实切实在的货色，而是一些形象事物。它事实上是把一个进程“虚泛化”名词化，因而，化解是经过“名词转为动词”。
. z' F" u+ ^7 f1 Y) U" B7 ]0 O" F  　　例子：“我们缺少沟通。” 化解：“你想你们怎样沟通？”
- L3 N( E9 _4 s& N3 }1 Y  　　近年有两三类虚泛词被另外定类
% B, l* J/ c: [2 I$ h$ B* m  　　例子：例子：“科学认为…… ” 化解：“这个迷信是依据什么尺度和实践定出来的？”
  　　“专家认为……” 化解：“所谓专家指什么人，用什么标准来定，哪些专家？” □虚假词
! D3 V( \- b3 S- R$ E+ E1 J  　　例子：“这使他成为一次不幸。” 化解：“用可怜一词代表一个人，你指的是什么事。”
+ L" B4 Z9 @2 C$ A& j: F  　　例子：“不赞成绩是反对！” 化解：“为什么不同意与反对是一样的？”
  　　例子：“我倒的酒你不喝，就是不给我体面。” 化解:“为什么不喝你的酒不是错误你面子呢？”
  　　归纳类语式
5 y+ T( S$ ]) I  　　1.以偏概全式：说话者以一次教训去认定所有相似的情况都会同样如斯。这个语式的话表示出一份“相对”的意思。化解的方法是找出例外，或者顺其意而更夸张到好笑的水平。
  　　例子：“他素来都不能好好和我谈谈。” 化解：“从来？甚至在你俩结婚的时候？”
  　　例子：“没有一个法官是好人！” 化解：“所以当初关在监牢中的都是好人，而在社会上自在 都是坏人，你是不是这个意思？”
4 b5 g$ a. v$ Y* W" [$ u& E" i  　　2.能力限制式：说话者的心坎对事件的公道性或者可能性有一些过错的信念，筑起框框去制约自已。化解的办法是让他注意到框框外的可能。能力限制有两种：
0 |0 a4 J/ R) L) {- C& D2 D  　　(1)可能性。
  　　例子：“我不能这样就废弃。” 化解：“放弃了会有什么情形产生？”
  　　(2)需要性。
9 G1 ~7 I0 R- H* ^$ T7 u  　　例子：“他应该先问问我再做。” 化解：“不先问你便做会有什么坏处？”
. ?0 J7 L+ ]; K, ]; n
9 g4 p: Y! _1 \7 U  　　删减类语式
  　　1.名词不明确式：一个句子中的主词、受词或形容词不够清晰。名词不明确包括以下的不同性质。
  　　·主词不明白
$ k+ M2 r/ ?( F  　　例子：“他们想我死！” 化解：“谁想你逝世？”
" u: D& z8 f3 Q' O' x  　　·受词不明确
  　　例子：“不要吃太多生果。” 化解：“你指的是哪些水果？”
# j" ^" S/ U5 y: K  　　·身份词不明确
  　　例子：“他是个庸人。” 化解：“你说的庸人是什么意思？”
  l# o; r; A) ?  h4 X5 q, e  　　·定义不明确
  T+ h) z7 o% E3 G  　　例子：“她找到了一个好丈夫。” 化解：“他怎样行为使他被称为好丈夫？”
  　　·形容词不明确
4 x' I- e+ d2 c! S. i9 P9 F  　　例子：“那恰是一个不太方便的时刻。” 化解：“对谁不便利？”
! b/ k. P  m. V* x0 x  　　2.动词不明确式：一句话中的动词所描写的行动不够清楚。或句子不含动词，副词包括动词的作用。
3 I7 e7 [9 w% k  　　·动词不明确
% P7 {* I" K3 W' C! M. }8 H# `  p  　　例子：“这件事很难处置。” 化解：“这件事怎么难处理？”
+ d& I- T& p" ?  　　·副词不明确
  　　例子：“他不够踊跃！” 化解：“他怎样不够积极呢？”
  　　3.简单删减式：句子的意思不完全，似乎有一局部被删去了。找出被删减的部门，往往也就是解决的道路。
  　　例子：“我很不甘心！” 化解：“你不情愿什么？”
  　　“他对我不好！” 化解：“他什么事对你不好？”
  　　4.比较删减式：句子的意思显明指出有一个权衡的标准，但说话者没有把这个标准说出来。
  　　例子：“不做更好！” 化解：“与什么比较？”

+ ^$ G- T# n. t2 p7 ~

! X  s: Z- ~) N/ M8 K
相关阅读：目标必须由意识和潜意识同时支持